Defendió la coexistencia con la agricultura, fue crítica con quienes se oponen a la actividad y pidió por un debate serio.
La ministra de Energía y Ambiente dialogó con Uvas Argentinas sobre la actividad minera.
Por Fabrizzio Pizzolatto – Se llevó a cabo el desayuno de la COVIAR con amplia presencia de funcionarios de la gestión provincial local. Desde el gobernador Alfredo Cornejo, quien arribó a Mendoza tras participar de una importante feria minera en Canadá, hasta gran parte de su gabinete.
Entre ellos, destacó la presencia de la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, quien desde su lugar ocupa un rol estratégico en el afán provincial de potenciar el desarrollo minero; que frecuentemente encuentra mucho rechazo en sectores de la ciudadanía.
Su presencia entre productores y bodegueros no pasaba desapercibida, tras años en los que la actividad vitivinícola y la minera parecían disociadas y enfrentadas entre sí. Un nuevo impulso por bajar un debate técnico a las bases y nuevas iniciativas como el Código de Aguas, el Plan Hídrico y más estudios de viabilidad en medio del temor que implica la disponibilidad de agua, empiezan a darle a la minería legitimidad. Sobre eso dialogó Uvas Argentinas con Latorre.
¿Qué conclusiones saca del evento?
Es un espacio muy enriquecedor porque se da la posibilidad del diálogo entre el sector público, el sector privado, los productores, los vitivinicultores mendocinos. Estamos asistiendo a los efectos del cambio climático y hay un gran desafío en cómo readaptar las prácticas y la forma de producir, además de las defensas contra ese cambio climático que no es una amenaza a futuro sino ya una realidad. Tenemos que aprender a gestionar las consecuencias de ese cambio climático.
Dio la sensación que como pocas veces en el evento parecen convivir sin tensión la vitivinicultura y la minería. ¿Considera que empieza a ganar aceptación? ¿Conviven?
En San Juan saben muy bien que se pueden combinar las actividades productivas, la minería con la vitivinicultura y olivicultura. Tienen desarrollos espectaculares como el del Valle del Pedernal, que se están posicionando también junto con nuestros vinos mendocinos. Y a la vez tienen seis proyectos mineros de clase mundial. San Juan es una muestra de que pueden convivir, como en otros países de la región como Chile y Perú. Es contracultural, hay que darle mucha información a la ciudadanía para que entienda y sobre todo para que en base a la información confíe. Y hay que agregarle controles eficientes porque es la garantía de que las cosas se van a hacer bien.
¿Considera que ese debate técnico no se puede dar porque hay sectores politizados?
Bueno, a las pruebas me remito. No sé si hay sectores politizados o sectores de la política que aprovechan algunas banderas, algunos eslóganes o algunas luchas en la mezquita de buscar nichos donde desarrollar sus propuestas, o la falta de sus propuestas, en realidad. Entonces toman reclamos que son sociales y los levantan como banderas propias. Pero creo que eso, en la gran mayoría de la población, ha generado un cierto hartazgo, de que ciertos partidos políticos tomen a la población y al desarrollo económico de la sociedad como rehén de una u otra postura política.
Creo que la gran mayoría de la sociedad se ha manifestado en distintas ocasiones ya, pero en lo más concluyente de la democracia que es en el voto, tanto en la provincia como en la Nación, a favor de modelos que favorezcan la inversión, el desarrollo económico y la producción. En ese sentido, creo que siempre que sean con respeto pueden haber distintas posturas, pero más allá del respeto también es necesaria la información, porque uno no puede tener un diálogo razonable si no es en base a información, sobre todo cuando hablamos de cuestiones tan técnicas.
Hay temor en el sector productivo por la disponibilidad de agua. ¿Considera que es un problema para el desarrollo de la minería?
Hay algo que no se ha cambiado ni se va a cambiar: la legislación vigente, tanto en materia ambiental como en el uso del agua. La Ley de Aguas establece que el principal uso es para consumo humano y para la producción. Entonces, no hay una discusión de si el agua va a ser primero para la minería. O sea, no es algo que va a definir ni (Sergio) Marinelli -superintendente de Irrigación-, ni yo, ni quien me suceda en mi cargo, ni quien suceda a este gobernador. Es algo que está establecido en el Código de Agua, que está establecido en la ley, y no se ha modificado ni se pretende modificar.
Por ahí se generan temores infundados en base justamente a intereses que son muy distintos a los de la sociedad, intereses mezquinos de algunos sectores que aseguran que la minería le va a quitar el agua al agro. Eso es imposible. No se puede hacer, ni yo, ni diez ministros como yo, ni otro superintendente general de Irrigación.
Sin perjuicio de eso, el uso de agua para la minería, a nivel mundial, no te voy a decir insignificante pero es muy menor en comparación con el uso que hace la agricultura. Entonces, lo que se está buscando es que todos los recursos sean más eficientes, porque en años de menor disponibilidad de recursos hídricos, todos, incluso el uso domiciliario de cada uno de nosotros, tiene que ser mucho más eficiente.
Pero en base a esa escasez y teniendo en cuenta que la actividad minera se proyecta a largo plazo ¿Siente que la actividad es 100 por ciento viable? ¿Puede ser una traba?
No lo considero porque, por ejemplo en Chile, empresas como BHP que es una de las más grandes a nivel mundial y opera la mina de cobre más grande del mundo, ya está utilizando solamente agua desalinizada. Hay tecnologías para sustituir el uso de agua dulce. Creo que en 20 años el desarrollo de estas nuevas tecnologías y la infraestructura asociada en la que tiene que invertir la industria minera para poder tener esa disponibilidad, va a poder permitir que toda la industria se maneje con agua desalinizada.
Con información de uvasargentinas.com.ar
